Comment qualifier autrement le fait que la candidate libérale dans Gatineau, Maryse Gaudreault, se fasse soigner en Ontario?
Je l’écoutais ce matin à RDI et elle disait qu’elle n’avait aucun problème à aller se faire soigner à Ottawa « d’ici à ce que la situation aille mieux » (je paraphrase).
Excusez-moi, madame la candidate, mais après combien de mandats libéraux la situation ira-t-elle mieux? Jean Charest s’est fait élire en 2003 sur la promesse de régler les problèmes en santé; devrons-nous attendre encore deux mandats pour que le PLQ livre la marchandise?
Dans tous les cas, voilà une candidate qui vient de discréditer solidement son parti dans le domaine de la santé d’ici la fin de la campagne.
Archivé sous: Les affairistes libéraux | Tagué : applestore, Charest, maryse gaudreault, ontario, PLQ, santé
… pas fort.
que dire de plus?
Dire qu’il se trouve des gens pour encore lui faire confiance…
sans rapport, mais je viens de constater qu’il n’y a pas de député du PI dans mon quartier (pointe-aux-trembles)…. je vais être obligée d’annuler mon vote à cause de ça. pourtant, il me semble qu’il y avait une candidate aux partielles de 2007, qu’est-il arrivé avec elle? et surtout, y aura-t-il un député aux prochaines élections (du moins, si je suis encore à montréal car y’a des chances que je soit rendue dans le bas du fleuve si les prochaines sont dans 4 ans…).
@angie22: Le Parti Indépendantiste est encore un jeune parti; il faut lui laisser du temps… Je suis convaincu qu’aux prochaines élections, il y aura un candidat dans ton comté. Et.. pourquoi pas toi?
bah parce que pour être député il faut s’y connaître en politique, pis que c un job temps plein et que je suis aux études et que je prévois pas stopper mes études! quoique quand je vivrai à la pocatière après mes études là ça pourrait être intéressant…
reste qu’aux partielles il y avait une candidate, je l’ai même rencontrée… que s’est-il passé avec elle??? j’aimerais bien le savoir…
“reste qu’aux partielles il y avait une candidate, je l’ai même rencontrée… que s’est-il passé avec elle??? j’aimerais bien le savoir…”
Elle a été “kické” dehors du parti et de son organisation
@ frankie :
je sais, elle vient de m’écrire. je suis pas trop au courant de l’histoire car on ne peut juger avec une seule version de l’histoire, mais n’empêche que moi je ne vote pas pour les membres du parti mais pour le programme. même si les membres du parti sont moins démocratiques, s’ils respectent leur programme…. c tout ce qui compte. après tout on a des chefs plus “démocratiques” actuellement et ça donne pas grand chose… et puis entendons-nous que n’importe qui est mieux que Stephen “Ken” Harper…
Angie22,
Je ne sais quelles informations vous avez reçues mais il s’agit peut-être des mêmes que j’ai reçues. J’en parle sur mon site internet, et j’aimerais également que le chef du parti se manifeste pour que je puisse connaître les deux versions de cette histoire. Après tout, il est très difficile de se faire une idée juste quand on ne possède qu’une seule version de l’histoire. Je souhaiterais qu’il commente également au sujet de la distinction que je fais entre “anti-démocratique” et “résolu”.
À bon entendeur, salut.
Le Philosophe
« Après tout, il est très difficile de se faire une idée juste quand on ne possède qu’une seule version de l’histoire. »
Concernant cette question, je me suis également interrogé sur le pourquoi qu’un groupe à l’intérieur d’une organisation politique naissante voulait la tête du chef et de son président. Alors je me suis renseigné pour avoir la version des Provost, Moreno, Sénéchal, etc (5). J’ai par la suite discuté avec des membres et également deux candidats du parti, et de façon unanime, ils m’ont affirmé que le groupe des 5, mené par C.Provost, avait monté de toutes pièces une crise à l’interne dans le seul but de « putscher » monsieur Tremblay et son président, monsieur Gervais. Une crise basée sur un faux prétexte ! Le chef, ayant l’appui de tous les membres et d’une grande majorité de ses candidats, a dû « remercier » le groupe des 5 pour leurs services et ils ont été exclus du conseil.
Sur une note plus personnelle, je tiens à dire que je suis membre du PI et fier de l’être. Malheureusement pour les élections du 8 décembre, il n’y a pas de candidat du PI dans mon comté (le nombre de candidats étant limité à 21, je crois, pour cette année). Donc, c’est clair et net, c’est la dernière fois que le PQ aura mon vote (le QS ne l’aura pas car ce sont des communistes). Donc peu importe le résultat du 8, l’important pour nous sera de faire croître le parti dans les 125 comtés.
@Frankie: Merci beaucoup de ton appui au P.I.! Mais je crois que de voter pour le PQ, qui n’est pas un parti indépendantiste, n’aidera pas la cause. Pourquoi ne pas appuyer un autre petit parti, afin d’aider les petits partis comme le P.I. à prendre de l’importance?
Concernant Québec Solidaire, j’ignore d’où tu tires tes informations. Aux dernières nouvelles, il m’a semblé que le parti était social-démocrate et je n’ai nu nulle parti de désir de leur part d’interdire la propriété privée, d’éliminer l’argent ou quelque autre mesure « socialiste ».
Je suis chanceux, dans mon comté j’ai un candidat du P.I., mais s’il n’y en avait pas, je voterais probablement pour Québec Solidaire, un parti certes moins indépendantiste, mais qui a de bonnes valeurs pour le Québec.
@ Louis-Philippe
Hé oui ! je suis dans le « club » depuis cet été.
Comme je l’ai laissé entendre dans mon dernier message, le résultat de l’élection du 8 décembre m’importe peu. La seule chose d’intéressante sera d’analyser les résultats obtenus par le PI et d’évaluer son rayonnement après quelques mois de vie politique seulement.
Pour en revenir au QS, ce parti a tout de même officialisé, cette année, sa fusion avec le parti communiste du Québec. À savoir qui tire le plus la couverture de son côté, ça reste à déterminer. Mais pour que fusion soit, ça signifie que les deux entités politiques ont tout de même pas mal de choses en commun. Social-démocrates ? Plutôt socialistes avec plusieurs zones d’ententes procommunistes.
D’un point de vue strictement économique, je me place au centre-gauche. Je crois en une économie où le secteur privé n’est pas étouffé par une fiscalité rigide, une économie qui est soutenu par un filet social qui vient en aide lors des temps difficiles et un monde industriel qui ne vide par les greniers naturels d’un pays. C’est pour ça que j’aime le PI, car il discerne dossier par dossier si on doit être plus à gauche ou plus à droite. Puis d’un point de vue moral, éthique et identitaire, c’est une autre histoire … et sur ces trois points, je ne serai jamais d’accord avec l’école de pensée du QS …
@ frankie :
n’empêche que le PQ veut augmenter les frais de scolarité, et que Québec solidaire vise la gratuité scolaire. et étant étudiante, je ne peux décemment pas voter pour un parti qui veut hausser les frais… et même si je n’étais pas étudiante, le PQ n’aurait pas plus mon vote anyway.
je préfère encore annuler mon vote et écrire “parti indépendantiste” sur mon bulletin… de quoi sonner les cloches au PI de mettre plus de députés
et aussi de faire rire ceux qui dé-”poux”illent les votes.